A
prefeitura de Senhor do Bonfim tentou mais uma vez, mas perdeu na Justiça no
caso que envolve a tradicional “Guerra de Espadas”. Uma decisão do presidente
do Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA), Gesilvado Britto, publicada nesta
terça-feira (24), negou recurso impetrado pela prefeitura.
prefeitura de Senhor do Bonfim tentou mais uma vez, mas perdeu na Justiça no
caso que envolve a tradicional “Guerra de Espadas”. Uma decisão do presidente
do Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA), Gesilvado Britto, publicada nesta
terça-feira (24), negou recurso impetrado pela prefeitura.
Na
argumentação em prol da volta do evento, a gestão local disse que a prática “não
constitui crime” e que o veto à prática afeta “negativamente” não só as
finanças da prefeitura como também a comunidade que ganha como o aumento do
fluxo “considerável de turistas durante o período de festividades juninas”.
argumentação em prol da volta do evento, a gestão local disse que a prática “não
constitui crime” e que o veto à prática afeta “negativamente” não só as
finanças da prefeitura como também a comunidade que ganha como o aumento do
fluxo “considerável de turistas durante o período de festividades juninas”.
Na
decisão, o presidente do TJ-BA desconsiderou os argumentos da prefeitura e
manteve a decisão do juiz Teomar Almeida de Oliveira. Em junho do ano passado,
o magistrado de 1° grau classificou a “Guerra de Espadas” como um movimento
criminoso.
decisão, o presidente do TJ-BA desconsiderou os argumentos da prefeitura e
manteve a decisão do juiz Teomar Almeida de Oliveira. Em junho do ano passado,
o magistrado de 1° grau classificou a “Guerra de Espadas” como um movimento
criminoso.
O
juiz argumentou ainda que permitir o acontecimento significaria “obrigar as
pessoas que possuem imóveis residenciais e estabelecimentos comerciais no
percurso do evento a disponibilizarem de recursos próprios para a proteção dos
seus bens e a suportarem os riscos sérios e reais de danos aos seus
patrimônios, à integridade física e à vida, para satisfazerem a lascívia
pirotécnica de uma pequena parcela da sociedade“. ( Bahia Notícias)
juiz argumentou ainda que permitir o acontecimento significaria “obrigar as
pessoas que possuem imóveis residenciais e estabelecimentos comerciais no
percurso do evento a disponibilizarem de recursos próprios para a proteção dos
seus bens e a suportarem os riscos sérios e reais de danos aos seus
patrimônios, à integridade física e à vida, para satisfazerem a lascívia
pirotécnica de uma pequena parcela da sociedade“. ( Bahia Notícias)
